Vendredi 29 mai 2009 5 29 /05 /2009 21:41
bellaciao.org
Qui va confronter les États-Unis et Israël?
Paul Craig Roberts

Les grands titres disent : "Obama appelle le monde entier à confronter la Corée du Nord". Les États-Unis, a dit Obama, sont déterminés à protéger "la paix et la sécurité du monde".

Double langage, double pensée, 1984.

La Corée du Nord est un bien petit pays. La Chine par elle-même pourrait régler ce cas en peu de temps. Malgré cela, le président des États-Unis croit qu’il faut le monde entier pour confronter la Corée du Nord.

Ce dont nous sommes témoins, c’est que les gangsters de Washington sont encore à fabriquer une autre menace comme l’étaient les Slobodan Milosevic, Osama bin Laden, Saddam Hussein, John Walker Lindh, Yaser Hamdi, José Padilla, Sami al-Arian, Hamas, Mahmoud Ahmadinejad, et les malheureux détenus que l’ancien secrétaire à la défense Rumsfeld qualifiait de "700 plus dangereux terroristes au monde" et qui furent torturés pendant six ans à Gitmo pour être doucement relâchés par la suite. Juste une autre erreur, désolé.

Le complexe militaro-sécuritaire qui dirige les États-Unis avec le lobby israélien et les banquiers a besoin d’une liste interminable de dangereux ennemis pour que l’argent des contribuables continue à entrer dans leurs coffres.

Le lobby du "Homeland Security" a aussi besoin de menaces sans fin pour convaincre les Américains qu’ils doivent abandonner leurs libertés civiles s’ils veulent vivre en sécurité.

De là, la vraie question : "Qui va confronter les gouvernements des États-Unis et d’Israël?"

Qui va protéger les libertés civiles des citoyens américains et des citoyens israéliens, spécialement celles des dissidents israéliens et des citoyens israéliens d’origine arabe.

Qui va protéger les Palestiniens, Irakiens, Afghans, Libanais, Iraniens, et Syriens des Americains and Israéliens?

Pas Obama, et pas les chemises brunes qui dirigent présentement Israël.

La suggestion d’Obama que rien de moins que le monde entier est nécessaire pour stopper la Corée du Nord est époustouflante, mais cette suggestion n’est rien en comparaison avec la garantie d’Obama que les États-Unis vont protéger "la paix et la sécurité du monde".

N’est-ce pas la même Amérique qui a bombardé la Serbie, incluant les bureaux diplomatiques chinois et des trains de passagers, et a libéré le Kosovo de la Serbie pour le donner à un groupe de barons de la drogue musulmans du Kosovo, leur prêtant des troupes de l’OTAN pour protéger leurs opérations?

N’est-ce pas la même Amérique qui est responsable de la mort d’approximativement un million d’Irakiens, faisant d’innombrables veuves et orphelins et faisant en sorte qu’un Irakien sur cinq se retrouve réfugié.

N’est-ce pas la même Amérique qui empêche le reste du monde de condamner Israel pour ses attaques meurtrières sur des civils libanais en 2006 et sur Gaza plus récemment, la même Amérique qui a couvert Israël dans sa confiscation de la Palestine au cours des 60 dernières années, une confiscation qui a produit 4 millions de réfugiées palestiniens chassés de leurs maisons et leurs villages par la terreur et la violence israélienne?

N’est-ce pas la même Amérique qui a tenu des exercices militaires dans des anciennes républiques soviétiques encerclant la Russie avec des bases de missiles?

N’est-ce pas la même Amérique qui a fait des ruines de l’Afghanistan en bombardant le pays faisant du même coup bien des victimes civiles?

N’est-ce pas la même Amérique qui a commencé une nouvelle et horrible guerre au Pakistan, une guerre qui dès les premiers jours a produit un million de réfugiés?

"La paix et la sécurité du monde". "Le monde de qui?"

À son retour de sa consultation avec Obama à Washington, la chemise brune de premier ministre israélien Benjamin Netanyahu declarait that c’était la responsabilité d’Israël d’éliminer la menace nucléaire de l’Iran.

Quelle menace nucléaire? Les services de renseignements américains sont unanimes dans leur conclusion que l’Iran n’a pas eu de programme d’armes nucléaires depuis 2003. Les inspecteurs l’Agence de l’Énergie atomique rapporte qu’il n’y a aucun signe de programme d’armes nucléaires en Iran.

L’Iran bombarde qui? Combien de réfugiés fuyant pour leur vie l’Iran fait-il?

La Corée du Nord bombarde qui?

Les deux grands pays meurtriers producteurs de réfugiés sont les États-Unis et Israël. À leurs deux, ils ont tué et déplacé des millions de personnes qui n’étaient une menace pour personne.

Il n’y a pas de pays sur terre qui rivalisent avec les États-Unis et Israël pour la violence barbare et meurtrière.

Mais Obama nous donne l’assurance que les États-Unis protégeront "la paix et la sécurité du monde." Et la chemise brune Netanyahu assure qu’Israel sauvera le monde de la "menace iranienne".

Où sont les médias?

Pourquoi les gens ne sont-ils pas tordus de rire?


De : Paul Craig Roberts
jeudi 28 mai 2009

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article86541

Merci à Pat pour son commentaire reproduit ci-dessous:

L’agitation de la Corée du Nord est un leurre…
Histoire de détourner notre attention de ce qui se trame réellement, la véritable menace est ailleurs.
 
Pour comprendre ce qui se trame réellement, il faut revenir sur quelques évènements.
 
Tandis que l’attention  mondiale était concentrée sur le « plan de sauvetage » de la crise, un fait est passé quasiment inaperçu en septembre 2008: le Congrès des Etats-Unis a  approuvé à une écrasante majorité bipartisane, pour l’année fiscale 2009 (qui commence  le 1er octobre 2008), une dépense militaire de 612 milliards de dollars.  Celle-ci comprend  le budget du Pentagone, en augmentation de 74% depuis que l’administration Bush est entrée en fonction en 2001. L’Amérique représente à elle seule 50% des dépenses militaires mondiales et occupe donc la première place mondiale devant le Royaume-Uni, suivi de la France, le Japon et  l’Allemagne. L’Iran, dépeint par comme une menace majeure, est un nain militaire, avec 6,6 milliards de dollars de dépenses pour l’armée.
 
 
La Chine n’est pas en reste puisqu’en 2008, elle augmentait son budget militaire de 17,9%, la plus importante augmentation depuis le milieu des années 1990. Même si les dirigeants chinois ne le disent pas ouvertement, l’importance de l’augmentation est une réponse à la menace causée par l’envolée du militarisme US. En fait, il s’agit pour eux de contrer l’encerclement stratégique de la Chine par les bases américaines et de leurs alliés. En 2009, la Chine a poursuivit sa course à l’armement  avec une augmentation de 14,9% de son budget militaire.
 
Il faut  comprendre que bien que détenant encore la plus grande économie du monde, les Etats-Unis perdent du terrain par rapport à l’Union Européenne, au Japon et à la Chine. Ce constat amer a été confirmé lors d’une simulation de guerre économique réalisée en  avril dernier par le Pentagone.  Il en ressort que le grand gagnant est la Chine. Le dollar est depuis attaqué et les chinois n’achètent plus les bonds américains, préférant investir dans l’or et les matières premières. D’où la nécessité  pour les américains de soutenir leurs propres intérêts  par la force militaire, pour maintenir leur suprématie. En ce sens, Obama poursuit la politique de Bush, trahissant par là même ses promesses de campagne anti-guerre.
 
Les intérêts stratégiques et économiques de  la Chine et des Etats Uns  se dirigent tout droit vers une collision. L’invasion américaine de l’Afghanistan n’avait pas d’autre but que d’établir une présence militaire US en Asie centrale, tout près de la Chine qui y possède d’importants intérêts pétroliers et gaziers. Quant à l’occupation américaine de l’Irak et les gestes menaçant contre Iran, ils ne visent qu’à mettre en danger les plans d’investissements énergétiques de Pékin au Moyen-Orient.
Malgré tout,  la Chine  poursuit son développement rapide de liens économiques et diplomatiques en Asie, en Afrique et en Amérique latine, souvent aux dépens des intérêts américains et flirte dangereusement avec la Russie, puissance mondiale sur le retour.
 
Les arguments officiels  avançaient pour justifier cette agitation internationale sont généralement la lutte contre le terrorisme ou la piraterie comme en Somalie  et la mise en place de la démocratie dans les pays totalitaires.
 
Il n’en est rien !
 
Si on se penche avec attention sur les manœuvres en cours, un seul but est poursuivi, celui du le contrôle des matières premières et des ressources énergétiques.
La démocratie et le bien être des peuples n’ont pas de place dans cette course aux profits.
Et pour ce qui est de la lutte contre le terrorisme, elle n’est pas très difficile puisque les puissances en présence inventent et placent, sans aucune vergogne, les terroristes en fonction de leur stratégie.
 
Obama doit donc  avancer ses pions et se constituer une solide bases d’alliés. Le récent retour de la France dans l’Otan, et l’inauguration de  sa toute nouvelle  base militaire à Abu Dhabi  complète la stratégie d’attaque (et non de défense) d’Obama.
Cette base, appelée Camp de la Paix et financée par les Emirats arabes unis, s’inscrit dans un arc stratégique allant de l’Atlantique à l’Océan Indien, zone où résident des risques de graves crises internationales susceptibles de menacer  la sécurité nationale et les intérêts stratégiques français.
 
Parallèlement,  les Etats-Unis sont en train de lâcher Israël, ne doit-on pas y voir un feu vert déguisé pour attaquer l’Iran? Israël pourrait être amené à faire le jeu des américains en attaquant l’Iran sans l’accord des US. Ces derniers condamneraient immédiatement cette dramatique initiative, ralliant derrière eux tous les peuples arabes et musulmans contre Israël.
 Cette alliance, outre le fait qu’elle pèse lourd en ressources naturelles, constituerait une excellente base avancée, pour ne pas dire un bouclier, entre l’Asie et l’Occident, venant ainsi renforcer la base Sud Coréenne et Japonaise.
Cette stratégie peut sembler suicidaire pour les américains dont l’économie regorge d’intérêts économiques israéliens. C’est oublier que depuis 2008, une hémorragie de milliards de dollars quitte les marchés financiers américains sans qu’on puisse en identifier la destination.
 
 
A la lumière de ces informations, on ne peut que constater que la planète est en train de se livrer à une monstrueuse partie de Risk. Même si pour garantir la paix, il faut préparer la guerre, seuls les peuples vont perdre la partie.
 
Pat
 

Par bridge - Publié dans : guerres,terrorisme et géopolitique
- Voir les commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Présentation

Calendrier

Décembre 2009
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

Recherche

Profil

  • : bridge
  • bridge
  • : Femme
  • : 11/09/2001
  • : paris
  • : la conscience

Créer un Blog

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés