bridge

Aymeric Chauprade, le professeur qui dans son récent ouvrage "Chronique du choc des civilisations avait évoqué le débat sur le 11-Septembre et les questions toujours en suspend concernant la version officielle sur ces attentats, vient d’être viré de sa chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense) par M. Hervé Morin, ministre de la Défense.

La purge continue. Et Le Point s’en félicite !  (voir article ci-dessous)  Ceux qui tentent d’évoquer l’existence du Mouvement pour la vérité sur le 11/9 deviennent persona non grata et perdent d’autant plus vite leur poste qu’ils ont accès aux médias.

Rappelons-nous les deux journalistes de France 24, Grégoire Deniau et Bertrand Coq, virés pour avoir eu le culot d’organiser un débat sur les événements du 11-Septembre sur les canaux français et surtout arabe de la chaîne, avec qui plus est un sympathisant du Réseau Voltaire. Rappelons-nous aussi Richard Labévière, ex-rédacteur en chef à Radio-France International (RFI), limogé par Christine Ockrent en août dernier, en plein coeur de l’été. Richard Labévière était ce journaliste qui en 2001 avait publié un article sur la visite qu’Oussama Ben Laden avait reçue à l’hôpital américain de Dubaï du 4 au 14 juillet 2001, de la part du chef de l’antenne locale de la CIA, deux mois avant le 11/9, mais les vraies raisons de son renvoi semblaient davantage liées à ses prises de position jugées trop pro-palestiniennes ou pro-arabes. Et que dire du lynchage systématique réservé par les grands médias hexagonaux à ces quelques personnalités courageuses qui se sont exprimées sur le 11/9, comme Marion Cotillard ou plus récemment Jean-Marie Bigard ? Ou encore du journaliste Ulysse Gosset viré pour avoir osé, lors de son émission sur France 24, tenir tête à …. Bernard Kouchner, notre french doctor.

Poser des questions à propos des multiples invraisemblances de la version officielle sur le 11/9 n’est pas acceptable dans un pays comme la France, le pays des droits de l’homme et de la liberté d’expression.

Voici la dépêche du Point, parue ce jour, suivie de l’article du même journal mettant en cause le professeur Chauprade.

paru sur LePoint.fr le 5/02/2009

Hervé Morin congédie un géopoliticien suite à un article du Point

Le ministre français de de la Défense, Hervé Morin, n’aura pas tardé à réagir à l’article du Point paru cette semaine (voir ci-dessous - Ndlr) pointant la complaisance apparente d’Aymeric Chauprade, titulaire de la chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense, anciennement École de guerre), vis-à-vis des thèses conspirationnistes relatives aux attentats du 11 Septembre 2001.

En arrivant sur le porte-avion Charles de Gaulle qui navigue au large de Toulon, Hervé Morin a déclaré jeudi au Point : "J’ai découvert un texte au travers duquel passent des relents inacceptables. Sur onze pages, on nous parle d’un complot israélo-américain imaginaire visant à la conquête du monde. Quand j’ai appris cela mardi soir, j’ai donné pour consigne au général Desportes, le directeur du Collège interarmées de défense [le supérieur de M. Chauprade], de ne pas conserver ce monsieur Chauprade dans son corps enseignant. Il n’a absolument rien à faire à l’École militaire". Une décision à valeur de renvoi pour Aymeric Chauprade.

 Article de Jean Guisnel, paru sur LePoint.fr le 04 février 2009

Chauprade, l’homme qui forme les officiers et déforme l’histoire

Aymeric Chauprade est un géopoliticien qui ne cache pas ses convictions. Directeur de campagne de Philippe de Villiers  aux européennes de 2004, en charge de la  Revue française de géopolitique, il est très réservé sur l’ adhésion de la Turquie à l’Union européenne, et a planché en juillet 2007, parmi d’autres intervenants aux idées affirmées, lors des Universités d’été du mouvement Renaissance catholique  sur le thème : " le nationalisme est-il un péché ? " Il s’est montré critique sur le récent Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, ce qui ne manque pas de courage pour un enseignant censé se trouver en phase avec la politique de défense nationale.

Chroniqueur expert au Figaro, auteur prolifique dont les livres sont acquis chaque année à des centaines d’exemplaires par nombre d’écoles militaires, il a récemment publié un gros ouvrage très illustré sur le thème du choc des civilisations cher à l’Américain Samuel Huntington décédé le mois dernier. Logiquement, s’agissant d’un spécialiste de géostratégie, Aymeric Chauprade s’intéresse au monde de "l’après-11-Septembre", dont il décline les évolutions d’une manière conforme à sa conception politique. Certes, c’est son droit. C’est tout juste si l’on se demande s’il est logique que le ministère de la Défense confie à un idéologue aux convictions aussi affichées, la chaire de géopolitique du CID (Collège interarmées de défense , anciennement École de guerre).

Rappelons que tous les officiers français promis à un avenir d’encadrement dans les armées, mais aussi de très nombreux officiers étrangers, soit plusieurs centaines de cadres militaires chaque année, suivent son enseignement à l’École militaire, à Paris.
Or, il se trouve que ce professeur affiche dans son livre une perception pour le moins curieuse des attentats du 11-Septembre. Dans son introduction générale qui s’étend sur dix pages, il présente les théories du complot qui foisonnent autour de cet événement, comme "une hypothèse qui ne manque pas d’argument à défaut de forcément convaincre". Cette "hypothèse" étant en réalité la vision de "ceux qui pensent qu’un machiavélique complot américano-israélien a été le point de départ d’une guerre américaine contre le reste du monde". Le point de vue est-il balancé, les sources contradictoires ? Non. Des recherches personnelles de celui qui se présente comme ayant "puissamment contribué à la renaissance des études géopolitiques en France" viendraient-elles conforter des sources inédites, des travaux scientifiques incontestables, sur ce prétendu complot ? Pas davantage. Le lecteur a seulement le droit à une compilation complaisante et sans recul, le plus souvent à l’indicatif.

Autorité "scientifique"

L’attaque des tours jumelles du World Trade Center de New York et du Pentagone par des terroristes préparés par al-Qaïda ? "Le nouveau dogme du terrorisme mondial", une "version officielle", donc sujette à caution. Au World Trade Center, "l’incendie n’a pas été si violent que le prétend la commission d’enquête". "L’onde de choc n’a pas pu provoquer l’effondrement. (…) Seule une démolition contrôlée par des explosifs permet d’obtenir un effondrement aussi rapide et parfait." Le reste est à l’avenant.

Ce qui pose problème sous la plume de cet enseignant qu’on penserait enclin à une certaine rigueur, c’est qu’il conforte de son autorité "scientifique" ces théories complotistes qu’il ne conteste pas, avec lesquelles il ne prend pas de distance. Un seul exemple : il prend à son compte la fable accusant George W. Bush et/ou les services secrets américains d’avoir organisé les attentats pour justifier une entrée en guerre. Cette version voudrait qu’il existât un "mystère" autour de l’effondrement du bâtiment 7 du World Trade Center, lequel a été détruit sans avoir été touché par un avion. Alors que les services officiels américains ont pris la peine de répondre à ces questions, dans un document publié le 21 août dernier, le professeur Chauprade ne cite pas cette source dans son ouvrage imprimé en décembre 2008 ! Comment s’en étonner, puisque la bibliographie qu’il propose sur ce sujet comprend sept sources univoques, toutes favorables à la thèse du complot ?
À la fin de ces dix pages intégralement biaisées, l’auteur se pose une question : "Comment une telle conspiration n’a-t-elle pas pu être démasquée dans un pays où tant de contre-pouvoirs peuvent jouer ?" Mais c’est tout simple, professeur : elle n’a pas existé !

Notes de ReOpenNews : Il semble que les lecteurs du site Internet du Point ne vont pas tous, (loin s’en faut !) dans le sens de la chasse aux sorcières lancée par Jean Guisnel, co-auteur avec Guillaume Dasquié d’un livre creux, mais repris par tous les médias, visant à réfuter le livre L’Effroyable Imposture de Thierry Meyssan.

Lire aussi notre récent article sur Aymeric Chauprade : Professeur Chauprade sur la contestation à la version officielle du 11 septembre 2001 et aussi Presse et Médias: Coup d’État sur l’audiovisuel français

http://www.reopen911.info/News/2009/02/05/chauprade-vire-pour-avoir-ose-parler-du-debat-sur-le-11-septembre/

commentaire laissé hier sur" rue 89 et le 11 septembre"(merci Michel):

Les braves petits soldats !!
il faut bien un contrepoint à l'affaire Aymeric Chauprade viré par Hervé Morin.
Merci à JPP pour son dossier bien documenté :

http://www.jp-petit.org/Presse/ARMES/chauprade_analyse.htm